原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》舆论新闻记者获悉,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛法院一审中被宣判。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德中商报报道,指控和辩护双方在宣判后一周内可以上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在黄昏奔跑时,被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离住所不远的一个移动厕所里发现一名妇女死亡。根据警方公布的尸检报告,李阳杰在死于头部暴力袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在下面找到了另一组DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三方关系”。令人担忧的是,塞巴斯蒂安是德绍首席调度员的继子,他的父母是德国联邦调度员的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。男人一再威胁要分手,于是女人找了第三方找男人,问亲戚是否愿意参加“三方游戏”,被拒绝后,两人同意从陌生人做起。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。据报道,李阳杰大喊大叫,反抗,被两个男人拖进了一个空房子,多次被强暴残暴,在她有点强壮的时候反抗,还扯下了一部分女嫌疑犯的头发。

一个小时后,两名原告离开了现场,等待处于危险中的李阳杰无证死亡。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉进去,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她的肉身。耗时的女原告“部分供认”增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;——5月13日中午警察发现尸体;——5月23日逮捕了两名杀人犯;——11月25日正式开审。

呃——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者可怜地上了天堂。只有两名原告真正知道犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是很常见的。在本案中,法院需要从DNA证据、血证、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神判决证据、视频监控证据、被害人亲友干证等角度收集证据。

共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、心理学家和其他主要证人需要反复出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件提出有关李阳杰的问题,李阳杰受了重伤,她还说,李阳杰的同事城市轨道交通还需要从零开始收集证据。该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。

在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种各样的案件。然而,像这个案子一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。“我以前从未见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,都派记者出席每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。德国之音报道说,此案引起广泛关注的原因是巨大的。

除了案件的残酷性,谋杀者的行为和年龄之间的巨大对比,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,德绍的一名高级地方警官,也为案件增添了许多不寻常的特点。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权直接宣布她拒绝出庭,这一切都加剧了人们的怀疑。

关于德绍店和司法机关的公正性。据de sao检察院称,虽然Sebastian F的母亲在案件开始时参与了调查,但在疑似案件发生后,她立即要求儿子自行报告和接受调查;在Sebastian F被捕后,她没有介入调查。在调查中。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰父母的辩护人帕兹纳并没有直接指控塞巴斯蒂安F的母亲干涉调查,而是说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最能说明问题的是李阳杰案件中的侦查问题是按照成人刑法还是青年刑法进行讯问。

在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用;但是,18岁以后21岁以前的犯罪行为也可以酌情与青年刑法一起适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的心理还不成熟,有必要改善。在36次庭审中,控方和被告方花了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。原告辩称,两名原告在其童年都经历过强烈的家庭暴力,并且患有严重的精神疾病,这种疾病还不成熟,不足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神病学家对男性原告的判断是“精神没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然是基于分支的存在,因此分支不受教育”,因此他们坚持共同适用更严厉的成人刑法。

本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方介绍,塞巴斯蒂安一案以情节紧张的方式犯下强奸罪,并有“让重伤的李阳杰躺在他死的地方”的客观意图,构成了暗杀罪;女原告西尼亚一案是强奸罪的共犯,也是强奸罪的共犯。协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。国防顾问不同意李的具体死亡时间不清楚的观点,也不可能确定塞巴斯蒂安·F在将李转移到室外时是否已经失去了生命。因此,不清楚是否有足够的证据证明他暗杀的客观意图。

因此,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。对于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议只作为“情节紧张的强奸”的共犯判处。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩称原告认为应判处3年徒刑。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。

据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》每一位听取庭审的记者称,男原告在庭审过程中没有透露任何悔恨和遗憾。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张。

因此,他不能申请假释15年后的监禁,就像一般的终身囚犯。对于女原告,法院认可了精神法官作出的“幼稚心智”的判决,使判决按照《青年刑法》判决,以启蒙为主导,从轻处罚;而且法院只承认女原告他被判性虐待罪,因此只被判处五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。

李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。”然而,对于女性原告西尼亚I.I H。对刑期有不同意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了掩盖罪行的先发制人行动。原告律师班尼维茨向德国之音暗示,根据该法令,控方和辩护方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定技术。

我想我们很可能会上诉。值得注意的是,男性原告在所有的法庭审判中都保持沉默,但今年1月,他对法庭上的一名警方证人大吼道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他用冗长的声音说:“我完全同意我的辅导员为我辩护的理由。”2)男性原告用文件盖住了他的脸,根据媒体报道,他在整个庭审过程中的无辜表情。据《中国德意志日报》每一次庭审的记者称,这名男原告在整个庭审过程中没有表现出任何悔恨和遗憾。他也对周五的判决毫无表情。

”“我可以通过喊叫来确认他那张毫无表情的脸,”辩护律师本尼维茨说。但是,至于他在和我们的辩护团队谈话时是否表示遗憾,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的秘密谈话。责任编辑:黄敬伟。。